文章详情

2026-07-27 09:11:57

XM外汇:九州通伦交所ESG评级较上年上升至B,位居A股同行业10家公司第4名,与迪安诊断同级、高于天士力、低于金域医学等

7月27日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,九州通获得B级,相较于上一年的B-级,评级上升。

从九州通历年伦交所ESG评级记录来看,2023年九州通ESG评级为B+,2024年ESG评级为B-,2025年ESG评级为B-,2026年ESG评级为B,整体呈现波动后回升的趋势。

评级日期ESG评级
2026/07/25B
2025/12/27B-
2024/12/28B-
2023/12/16B+

同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS 三级医疗保健提供商与服务行业,共有10家公司获得伦交所ESG评级,九州通位居第4名爱尔眼科获得A级位居第一名;上海医药金域医学获得B+级位居并列第二名。

排名股票简称市值(亿)评级日期ESG评级环境评分社会责任评分治理评分
1爱尔眼科786.742026/07/25A72.6094.2081.60
2上海医药607.432026/07/25B+76.1057.0082.00
2金域医学120.312026/07/25B+57.7088.4055.40
4九州通252.632026/07/25B81.2050.4059.80
4迪安诊断97.872026/07/25B68.0071.0046.50
6天士力235.452026/07/25B-65.9062.2035.00
6通策医疗151.592026/07/25B-34.1052.9060.70
8中国医药137.622026/07/25C+49.7032.7075.70
9国药一致123.422026/07/25C42.9027.3043.40
10美年健康169.102026/07/25C-14.2029.0028.60

环境评分方面,九州通得分81.20分位居第1名。九州通得分81.20分位居第一名,上海医药得分76.10分位居第二名,爱尔眼科得分72.60分位居第三名,美年健康得分14.20分位居倒数第一,通策医疗得分34.10分位居倒数第二,国药一致得分42.90分位居倒数第三。

社会责任评分方面,九州通得分50.40分位居第7名。爱尔眼科得分94.20分位居第一名,金域医学得分88.40分位居第二名,迪安诊断得分71.00分位居第三名,国药一致得分27.30分位居倒数第一,美年健康得分29.00分位居倒数第二,中国医药得分32.70分位居倒数第三。

治理评分方面,九州通得分59.80分位居第5名。上海医药得分82.00分位居第一名,爱尔眼科得分81.60分位居第二名,中国医药得分75.70分位居第三名,美年健康得分28.60分位居倒数第一,天士力得分35.00分位居倒数第二,国药一致得分43.40分位居倒数第三。

公司简介

资料显示,九州通医药集团股份有限公司位于湖北省武汉市汉阳区龙兴西街5号,成立日期1999年3月9日,上市日期2010年11月2日,公司主营业务涉及数字化医药分销与供应链业务、总代品牌推广业务、医药工业自产及OEM业务、医药零售与加盟业务、数字物流与供应链解决方案、医疗健康与技术增值服务等六大方面。主营业务收入构成为:数字化医药82.82%,总代品牌推广业务12.25%,医药工业自产及OEM业务2.06%,新零售业务1.78%,数字物流与供应链解决方案0.80%,医疗健康与技术增值服务0.19%,其他(补充)0.09%。

九州通所属申万行业为:医药生物-医药商业-医药流通。所属概念板块包括:医药电商、医疗耗材概念、抗流感、仿制药一致性评价、中药等。

截至3月31日,九州通股东户数5.84万,较上期增加13.92%;人均流通股86355股,较上期减少12.22%。2026年1月-3月,九州通实现营业收入447.83亿元,同比增长6.58%;归母净利润7.33亿元,同比减少24.41%。

分红方面,九州通A股上市后累计派现62.64亿元。近三年,累计派现29.72亿元。

机构持仓方面,截止2026年3月31日,九州通十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第七大流通股东,持股1.05亿股,相比上期增加2691.25万股。

伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。

附ESG评级方法,点击查看